|
王寶強公開離婚在網(wǎng)絡(luò)上引起軒然大波，微博更是成了傳播消息的主要陣地，一時間爆料滿天飛，且在當(dāng)事人未做進一步回應(yīng)的前提下，顯然謠言居多。
因為王寶強宣稱妻子婚內(nèi)出軌，因而有所謂“孩子是否自己的”質(zhì)疑出現(xiàn)，甚至有疑似“親子鑒定”報告出現(xiàn)。
謠言回顧：經(jīng)北京第二醫(yī)院證實，王寶強2016年5月曾對兩個孩子做過親子鑒定，DNA的相似度竟然只有2%-8%，根據(jù)醫(yī)療結(jié)果判斷，王寶強并非兩個孩子生父。
對此，網(wǎng)友“曾鵬宇”發(fā)微博專業(yè)辟謠，稱北京能做親子鑒定的沒有北京第二醫(yī)院，要開展親子鑒定業(yè)務(wù)必需要司法鑒定資質(zhì)，北京市司法局公布名單中也沒有這樣一家醫(yī)院；另外，親子鑒定關(guān)于親緣關(guān)系的表述比率都是99.99%，要么99.99%排除，要么99.99%確認，2-8%的表述不可能出現(xiàn)。
同時，其他知情微博網(wǎng)友也曬出“親子鑒定生成器”，所出結(jié)果與王寶強版一致，確認惡搞無疑。
網(wǎng)絡(luò)發(fā)文有即時性、匿名性的特點，但是還是提醒網(wǎng)友不信謠傳謠更不造謠。
科普：親自鑒定原理
判定親生關(guān)系的理論依據(jù)是孟德爾遺傳的分離律。按照這一規(guī)律，在配子細胞形成時，成對的等位基因彼此分離，分別進入各自的配子細胞。精、卵細胞受精形成子代，孩子的兩個基因組一個來自母親，一個來自父親；因此同對的等位基因也就是一個來自母親，一個來自父親。鑒定結(jié)果如果符合該規(guī)律，則不排除親生關(guān)系，若不符合，則排除親生關(guān)系（變異情況除外）。在大多數(shù)的情況下，母、子關(guān)系是已知的，要求鑒定假設(shè)父和孩子是否親生關(guān)系。此時首先從母、子基因型的對比中，可以確定孩子基因中可能來自父親的基因（生父基因，OG）。然后觀察假設(shè)父親的基因型，如果不具有生父基因，則可排除假設(shè)父與孩子的親生關(guān)系。若假設(shè)父也具有生父基因，結(jié)果就不能排除假設(shè)父的親生關(guān)系，假設(shè)某案例中母親是FGA-22/23型，孩子為22/25型，從比較中可確定生父基因是FGA-25。此案中假設(shè)父1為FGA-22/24型；假設(shè)父2為24/25型。其中假設(shè)父1不具備生父基因25，故可排除他與孩子的親生關(guān)系；相比之下，假設(shè)父2因具有FGA-25，不排除與孩子有親生關(guān)系。
|
